nibiru_2012_survive.gif Por consultas de nuestros lectores. Todo lo que usted quería preguntar sobre la teoría de Nibiru y por qué no está nuestro mundo va a terminar en el 2012 a causa de la Planeta X.
Por David Morrison,
NAI Científico Senior
01 de junio 2009

1. ¿Cuál es el origen de la predicción de que el mundo terminará en diciembre de 2012?
La historia comenzó con afirmaciones de que Nibiru, un planeta supuestamente descubierto por los sumerios, se dirige hacia la Tierra. Zecharia Sitchin, que escribe ficción sobre la antigua civilización mesopotámica de Sumer, afirmó en varios libros (por ejemplo, El Duodécimo Planeta, publicado en 1976) que ha encontrado y traducido documentos sumerios que identifican el planeta Nibiru, en órbita alrededor del Sol cada 3600 años. Estas fábulas sumerias incluyen historias de "antiguos astronautas" visitar la Tierra de una civilización de extraterrestres llamados los Anunnaki. Luego Nancy Lieder, un autoproclamado psíquico que afirma que es la canalización de los extranjeros, escribió en su página web ZetaTalk que los habitantes de un planeta ficticio en torno a la estrella Zeta Reticuli le advirtió de que la Tierra estaba en peligro del planeta X o Nibiru. Esta catástrofe fue inicialmente previsto para mayo de 2003, pero cuando no pasó nada de la fecha del fin del mundo se adelantó a diciembre de 2012. Sólo recientemente han sido estas dos fábulas relacionado con el final de la maya de cuenta larga en el solsticio de invierno en 2012 - por lo tanto, la fecha del fin del mundo pronosticado del 21 de diciembre de 2012.

2. Los sumerios fueron la primera gran civilización, e hicieron muchas predicciones exactas astronómicos, incluyendo la existencia de los planetas Urano, Neptuno y Plutón. ¿Por qué no debemos creer sus predicciones sobre Nibiru?
Nibiru es un nombre en la astrología babilónica a veces se asocia con el dios Marduk. Nibiru aparece como un personaje menor en el poema babilónico de la creación Enuma Elish como se registra en la biblioteca de Asurbanipal, rey de Asiria (668-627 aC). Sumeria floreció mucho antes, desde aproximadamente el siglo 23 al siglo 17 antes de Cristo. Las afirmaciones de que Nibiru es un planeta y se sabe que los sumerios se contradicen con los estudiosos que (a diferencia de Zecharia Sitchin) estudiar y traducir los documentos escritos de la antigua Mesopotamia. Sumer era en verdad una gran civilización, importante para el desarrollo de la agricultura, la gestión del agua, la vida urbana, y la escritura en particular. Sin embargo, dejaron muy pocos registros relacionados con la astronomía. Ciertamente que no sabían de la existencia de Urano, Neptuno o Plutón. Asimismo, no tenía conocimiento de que los planetas giraban alrededor del Sol, una idea que desarrolló por primera vez en la antigua Grecia de dos milenios después de la final de Sumer. Las afirmaciones de que los sumerios tenían un sofisticado astronomía, o que incluso tenían un dios llamado Nibiru, son el producto de la imaginación de Sitchin.

3. ¿Cómo se puede negar la existencia de Nibiru cuando se descubrió en 1983 y la historia apareció en los periódicos más importantes?

En ese momento usted dijo que el Planeta X, y más tarde fue nombrado Xena o Eris.
IRAS (el Satélite Astronómico Infrarrojo de la NASA, que llevó a cabo un estudio del cielo durante 10 meses en 1983) descubrió muchas fuentes infrarrojas, pero ninguna de ellas era Nibiru o Planeta X o cualquier otro objeto en el sistema solar exterior. Hay una buena discusión de Caltech que se encuentra en (spider.ipac.caltech.edu / personal / tchester / IRA / no_tenth_planet_yet.html). En pocas palabras, IRAS catalogado 350.000 fuentes infrarrojas, e inicialmente muchas de estas fuentes no fueron identificados (que era el punto, por supuesto, de hacer una encuesta). Todas estas observaciones han sido objeto de seguimiento en estudios posteriores con instrumentos más potentes, tanto en tierra como en el espacio. El rumor acerca de un "décimo planeta" estalló en 1984 después de un trabajo científico fue publicado en Astrophysical Journal Letters titulado "fuentes puntuales identificados en el minisurvey IRAS", que se debatieron varias fuentes infrarrojas sin "homólogos". Pero estos "objetos misteriosos" se encontraron posteriormente que las galaxias distantes (excepto uno, que era un manojo de "cirros infrarrojos"), publicado en 1987. Ninguna fuente IRAS ha resultado ser un planeta. Una buena discusión de este asunto es que se encuentran en el sitio web de Phil Plait ( www.badastronomy.com / malo / misc / planetx / science.html IRA # ). El resultado final es que Nibiru es un mito, sin base de hecho. Para un astrónomo, las reclamaciones persistentes acerca de un planeta que está "cerca" pero "invisible" son simplemente una tontería.

4. Tal vez deberíamos hacer acerca del Planeta X o Eris, no Nibiru. ¿Por qué mantener en secreto la órbita de Eris?
"Planeta X" es un oxímoron, cuando se aplica a un objeto real. El término ha sido utilizado por los astrónomos durante el siglo pasado para un objeto posible o sospechoso. Una vez que el objeto se encuentra, se le da un nombre real, como se hizo con Plutón y Eris, los cuales fueron en algún momento a que se refiere como el Planeta X. Si un objeto nuevo resulta ser no es real, o no un planeta, entonces no saber de él. Si es real, no se llama Planeta X.
Eris es uno de los planetas enanos varios encontrados recientemente por los astrónomos en el sistema solar exterior, todos ellos en órbitas normales que nunca les dará cerca de la Tierra. Al igual que Plutón, Eris es más pequeño que nuestra Luna. Es muy lejos, y su órbita nunca lo trae más cerca de unos 4 millones de kilómetros. No hay ningún secreto sobre Eris y su órbita, como usted puede comprobar fácilmente por google o la vista en Wikipedia.

5. ¿Niega que construyó un telescopio del Polo Sur () para realizar un seguimiento de Nibiru? ¿Por qué si no iban a construir un telescopio en el Polo Sur?
Hay un telescopio en el Polo Sur, pero no fue construido por la NASA y no se utilizan para estudiar Nibiru. El Telescopio del Polo Sur fue apoyada por la National Science Foundation, y es un telescopio de radio, no un instrumento óptico. No puede tomar imágenes o fotos. Usted puede buscar en la Wikipedia. La Antártida es un gran lugar para astronómicas observaciones en el infrarrojo y el radio de onda corta-, y también tiene la ventaja de que los objetos pueden ser observados de forma continua, sin la interferencia del ciclo día-noche.
Debo añadir que es imposible imaginar una geometría en la que puede ser un objeto que se ve sólo desde el Polo Sur. Incluso si fuera al sur de la Tierra, podría ser visto desde todo el hemisferio sur.
6. Hay muchas fotos y videos de Nibiru en Internet. ¿No es eso una prueba de que existe?
La gran mayoría de las fotos y videos en Internet son de alguna característica cerca del Sol (al parecer el apoyo a la afirmación de que Nibiru se ha escondido detrás del Sol durante los últimos años.) Estas son en realidad falsas imágenes del Sol causadas por los reflejos internos en la lente, a menudo llamada lente bengala. Se pueden identificar fácilmente por el hecho de que aparecen diametralmente opuesta a la imagen solar real, como si refleja a través del centro de la imagen. Esto es especialmente obvio en los vídeos, donde los movimientos de cámara, la falsa imagen de que siempre baila exactamente opuesta a la imagen real. Reflejo en la lente similar es una fuente de muchas fotos de ovnis tomadas por la noche con fuentes de luz fuertes, tales como alumbrado público en el marco. Me sorprende que la gente no reconoce este artefacto foto común. También estoy sorprendido de que estas fotos mostrando algo tan grande y brillante como el Sol (un "segundo sol") son aceptadas, junto con las declaraciones relativas a algunas de las mismas páginas web que Nibiru es demasiado débil para ser visto o fotografiado, excepto con grandes telescopios .
Una informado ampliamente de fotos telescópica ( www.greatdreams.com / Nibiru possible.jpg- ) muestra dos vistas de una nube de gas que se expande mucho más allá del sistema solar, que no se mueve, se puede ver esto en el hecho de que las estrellas son las mismas en ambos cuadros. Un lector de aguda vista de este sitio web identificado estas fotos como una cáscara de gas alrededor de la estrella V838 Mon. Wikipedia tiene una buena escritura y una hermosa foto de él por el Hubble. Otro estudiante de secundaria se impresionó por las imágenes publicadas de una mancha roja que se decía que eran de Nibiru. Luego trabajó en su clase de Photoshop cómo hacer sólo esas imágenes a partir de cero.
Un video publicado en el verano de 2008 en Youtube ( www.youtube.com/watch?v=qDKtkWIx00A ) muestra un tipo parado en la cocina de su casa alegando que uno de los objetos descubiertos por la NASA telescopio de rayos X es Nibiru. ¿Cuál es su evidencia? Que, puesto que este falso color imagen de rayos X lanzado por la NASA es de color azul, esto realmente debe ser un planeta cercano a un océano. Esto sería divertido si no se usa para asustar a la gente.

7. ¿Puede explicar el hecho de que el área en (5h 53m 27s, -6 10 '58 ") se ha ennegrecido en Google Sky and Telescope de Microsoft? La gente sugiere que éstas han sido tachados porque esas son las coordenadas en donde Nibiru es localizado en la actualidad. Varias personas me han preguntado sobre este cuadro en blanco en Orión en Google Sky, que es una presentación de imágenes del Sloan Digital. Esto no puede ser un "escondite" para Nibiru, ya que es una parte del cielo que podía verse desde casi cualquier lugar de la Tierra en el invierno de 2007-08, cuando gran parte de la charla sobre Nibiru comenzó. Esto estaría en contradicción con las afirmaciones de que Nibiru se estaba escondiendo detrás del Sol, o que pudiera ser visto sólo desde el hemisferio sur. Pero yo también tenía curiosidad acerca de este cuadro en blanco, así que le pregunté a un amigo que es un científico senior de Google. Él respondió que "se enteró de que los datos que faltan se debe a un error de procesamiento en el programa de unión de imágenes que utilizamos para mostrar las imágenes de la encuesta Sloan. El equipo me asegura que en la próxima carrera a través de, este problema se solucionará! "

8. Si el gobierno sabía sobre Nibiru, no iban a mantenerlo en secreto para evitar el pánico? ¿No es el trabajo del gobierno para mantener a la población a gusto?
Hay muchos objetivos de gobierno, pero no incluyen mantener a la población a gusto. Mi experiencia es que a veces las partes del gobierno hacen exactamente lo contrario, como en las frecuentes referencias a distintas amenazas terroristas o las advertencias sobre accidentes de tráfico en fines de semana largos, que no son más peligrosos que cualquier otro momento. Hay una larga historia de asociación de las cosas malas con los opositores políticos (lectores de más edad recordarán la "brecha de misiles" en las elecciones de 1960, los más jóvenes se tenga en cuenta las muchas referencias actuales a los que está o no está manteniendo a salvo EE.UU. de los terroristas). Además, los científicos sociales han señalado que muchos de nuestros conceptos de pánico de la población son el producto de Hollywood, mientras que en el mundo real la gente tiene un buen historial de ayudarse unos a otros en un momento de peligro. Pienso que cada uno también reconoce que mantener en secreto las malas noticias por lo general resulta contraproducente, por lo que el problema aún peor cuando los hechos finalmente salir. Y en el caso de Nibiru, estos hechos saldría muy pronto.
Incluso si quisieran, el gobierno no podía mantener Nibiru un secreto. Si fuera real, sería seguido por miles de astrónomos aficionados, así un profesional. Estos astrónomos están repartidas por todo el mundo. Sé que la comunidad astronómica, y estos científicos no se guardar un secreto, incluso si se le ordena. Usted simplemente no puede ocultar un planeta en su camino hacia el interior del sistema solar!

9. ¿Por qué el calendario maya dice que el mundo terminará en el 2012? He oído que han sido muy precisa en el pasado con otras predicciones planetarias. ¿Cómo puede estar seguro de que sabe más de lo que hizo?
Calendarios existen para mantener un registro del paso del tiempo, no para predecir el futuro. Los astrónomos mayas fueron inteligentes, y desarrollaron un calendario muy complejo. Calendarios antiguos son muy interesantes para los historiadores, sino de que no pueden igualar la capacidad que tenemos hoy para hacer un seguimiento de tiempo, o la precisión de los calendarios actualmente en uso. El punto principal, sin embargo, es que los calendarios, ya sea contemporánea o antigua, no se puede predecir el futuro de nuestro planeta o advertir de que las cosas sucedan en una fecha específica, como 2012.
Tomo nota de que mi calendario de mesa termina mucho antes, el 31 de diciembre de 2009, pero no interpreto esto como una predicción del Armagedón. Es sólo el comienzo de un nuevo año.

10. ¿Cuál es la teoría del cambio polar? ¿Es cierto que la corteza terrestre hace un giro de 180 grados alrededor del núcleo en cuestión de días, si no horas? ¿Tiene esto algo que ver que ver con la inmersión de nuestro sistema solar por debajo del ecuador galáctico?
Un cambio en la rotación de la Tierra es imposible. Nunca ha sucedido y nunca lo hará. Hay lentos movimientos de los continentes (por ejemplo, la Antártida se encontraba cerca del ecuador, cientos de millones de años atrás), pero eso es irrelevante para los créditos de inversión de los polos de rotación. Sin embargo, muchos de los sitios web de desastres tirar de un cebo y cambio de engañar a la gente. Afirman una relación entre la rotación y la polaridad magnética de la Tierra, que no cambia de forma irregular con una inversión magnética que tienen lugar cada 400.000 años en promedio. Por lo que sabemos, por ejemplo, una inversión magnética no causa ningún daño a la vida en la Tierra. Una inversión magnética es muy poco probable que suceda en los próximos milenios, de todos modos. Pero ellos afirman falsamente que una inversión magnética es muy pronto (en 2012) y que este es el mismo que, o se disparará, una inversión de polos de rotación. El resultado final es: (a) Sentido de rotación y la polaridad magnética no están relacionados. (B) No hay ninguna razón para esperar un cambio de polaridad magnética en el corto plazo, o para anticipar los posibles efectos negativos en la vida cuando lo hace finalmente realidad. © Un cambio repentino en el polo de rotación, con consecuencias desastrosas es imposible. Además, nada de esto tiene nada que ver con el ecuador galáctico o cualquiera de las otras tonterías sobre las alineaciones que aparece en muchos de los sitios web teoría de la conspiración.

11. Cuando la mayoría de los planetas se alinean en el 2012 y el planeta Tierra está en el centro de la Vía Láctea, lo que los efectos de este ser en el planeta Tierra? ¿Podría causar un cambio de polos, y si es así ¿qué podemos esperar?
No hay alineación planeta en 2012 o en cualquier otro momento de las próximas décadas. En cuanto a que la Tierra está en el centro de la Vía Láctea, no sé lo que significa esta frase. Si usted se está refiriendo a la Galaxia de la Vía Láctea, estamos bastante lejos hacia el borde de esta galaxia espiral, alrededor de 30.000 años luz del centro. Rodeamos el centro de la galaxia en un período de 225-250 millones de años, manteniendo siempre aproximadamente la misma distancia. En cuanto a un cambio de polos, yo tampoco sé lo que esto significa. Si significa un cambio repentino en la posición del polo (es decir, el eje de rotación de la Tierra), a continuación, que es imposible, como se señala en la respuesta a la pregunta 10. Lo que muchos sitios web no discutir es la alineación de la Tierra y el Sol con el centro de la Vía Láctea en la constelación de Sagitario. Esto sucede cada mes de diciembre, sin malas consecuencias, y no hay razón para esperar que 2012 sea diferente de cualquier otro año.

12. Cuando el sol y la línea de tierra hasta en el plano galáctico al mismo tiempo con el conjunto negro estar en el centro no podía que algo causa que suceda, debido al hecho de que el agujero negro tiene una fuerza gravitacional fuerte.
Hay un agujero negro gigante en el centro de nuestra galaxia, la Vía Láctea, y como cualquier concentración de masa que ejerce fuerza gravitacional sobre el resto de la Galaxia. Sin embargo, el centro de la galaxia está muy lejos, a unos 30.000 años luz, por lo que tiene efectos insignificantes en el sistema solar o la Tierra. No hay fuerzas especiales del plano galáctico o el centro de la galaxia. La única fuerza importante que actúa sobre la Tierra es la gravitación del Sol y la Luna. En cuanto a la influencia del plano galáctico, no hay nada especial sobre este lugar. La última vez que la Tierra estaba en el plano de la galaxia se encontraba a varios millones de años. Las afirmaciones de que estamos a punto de cruzar el plano galáctico no son ciertas.

13. Tengo miedo por el hecho de que la Tierra entrará en la franja oscura en la Vía Láctea. ¿Qué hará esto? ¿La Tierra se tragó?
La "grieta oscura" es un nombre popular de las nubes de polvo amplias y difusas en la
parte interna del brazo de la galaxia, la Vía Láctea, que bloquean nuestra visión de la galaxia
centro. Toda la "alineación galáctica" susto es bastante loco. A última hora de
Diciembre el sol es siempre aproximadamente en la dirección del centro de
la galaxia como se ve desde la Tierra, pero ¿qué tanto? Al parecer, los estafadores que están tratando de asustar han decidido utilizar estas frases sin sentido acerca de "alineaciones" y la "Grieta Oscura" y "cinturón de fotones", precisamente porque no son comprendidos por el público. Es una lástima, pero no hay una ley contra la mentira en Internet o en cualquier otro lugar excepto en un tribunal de justicia. En cuanto a la seguridad de la Tierra se refiere, las amenazas importantes son el calentamiento global y la pérdida de la diversidad biológica, y algún día tal vez de colisión con un asteroide o un cometa, no las afirmaciones pseudocientíficas sobre el 2012.

14. He oído que el campo magnético de la Tierra le dará la vuelta en 2012, justo cuando el nivel más fuerte de las tormentas solares en la historia se prevé que tenga lugar. ¿Esto nos matar o destruir nuestra civilización?
Cerca de máximo solar (lo que ocurre cada 11 años aproximadamente), hay muchos más destellos solares y eyecciones de masa coronal que el mínimo solar cerca. Las llamaradas y eyecciones de masa son ningún peligro para los seres humanos o otras formas de vida en la Tierra. Se podría poner en peligro a los astronautas en el espacio profundo o en la Luna, y esto es algo que la NASA debe aprender a manejar, pero no es un problema para usted o para mí. Explosiones grandes pueden interrumpir la transmisión de radio, porque las pantallas brillantes de la aurora (Luces del Norte y del Sur), y dañar los componentes electrónicos de algunos satélites en el espacio. Hoy en día muchos satélites están diseñados para hacer frente a esta posibilidad, por ejemplo, la desconexión de algunos de sus circuitos más delicados y entrar en un modo "seguro" por unas horas. En casos extremos, la actividad solar también puede interrumpir las transmisiones eléctricas en el suelo, puede dar lugar a cortes de electricidad, pero esto es raro.
El último máximo solar ocurrió en 2001, por lo que la siguiente estaba prevista para alrededor de 2012, 11 años después. Sin embargo, el mínimo solar más reciente fue inusual, con un período de un par de años con las manchas solares casi no u otros indicios de la actividad solar, por lo que los científicos ahora supongo que el próximo máximo será retrasado, tal vez para 2013. Sin embargo, los detalles del ciclo solar permanecen básicamente impredecible.
Tiene razón en que el campo magnético de la Tierra nos protege mediante la creación de una gran región en el espacio, llamada la magnetosfera de la Tierra, dentro de los cuales la mayor parte del material eyectado por el Sol es capturada o desviada, pero no hay razón para esperar un cambio de polaridad magnética en el corto plazo. Estas inversiones magnéticas ocurren sólo una vez en 400.000 años en promedio.

15. Estoy confundido acerca de un informe en el sitio web de Fox News que en 2012 una "tormenta solar potente podría cerrar EE.UU. durante meses". Se refirieron a un informe de la Academia Nacional de Ciencias que fue encargado y pagado por el. Si nada va a suceder como resultado del evento en 2012, ¿por qué permitir que esas tonterías que se informa?
La NASA está satisfecho con el informe del Consejo Nacional de Investigación sobre heliofísica. Como usted señala, este informe incluye un análisis del peor de los casos de lo que podría suceder hoy si no hubiera una repetición de la mayor tormenta solar jamás registrada (en 1859). El problema es la forma puede ser utilizada dicha información fuera de contexto. No hay ninguna razón para esperar una tormenta solar importante en el futuro cercano, no ciertamente en el año 2012 específicamente. Su referencia a "el evento en 2012", ilustra este problema. No hay ninguna predicción de un "evento en el 2012". Ni siquiera sabemos si el próximo máximo solar se llevará a cabo en ese año. Todo el 2012 escenario de desastre es un engaño, impulsado por los anuncios de la película de desastres de Hollywood de ciencia-ficción "2012". Sólo puedo esperar que la mayoría de las personas son capaces de distinguir las parcelas de cine de Hollywood de la realidad.

16. Todos mis amigos de la escuela me dicen que todos vamos a morir en el año 2012 debido a una tierra de meteoritos golpeando. ¿Es esto cierto?
Tus amigos están equivocados. La Tierra siempre ha sido objeto de impactos de cometas y asteroides, a pesar de los grandes éxitos son muy raros. El impacto de la última gran era de 65 millones de años, y que llevó a la extinción de los dinosaurios. Hoy los astrónomos de la NASA están llevando a cabo una encuesta con la Encuesta de Spaceguard para encontrar cualquier gran asteroides cercanos a la Tierra mucho antes de llegar. Ya hemos determinado que no existen asteroides amenazantes tan grandes como el que mató a los dinosaurios. Todo este trabajo se hace abiertamente con los descubrimientos publicados cada día en la página web de la NASA NEO Program Office (neo.jpl.nasa.gov), para que pueda ver por sí mismo que no hay nada previsto para golpear en el 2012.

17. Si Nibiru es un engaño, ¿por qué no emitir una negación? ¿Cómo se puede permitir que estas tiendas para distribuir y asustar a la gente? ¿Por qué el gobierno de los EE.UU. hacer algo al respecto!
Si vas a la página principal de la NASA, nasa.gov, podrás ver muchas historias que exponen a la Nibiru-2012 engaño. Intenta buscar nasa.com bajo "Nibiru" o "2012". No hay mucho más que la NASA puede hacer. Estos engaños no tienen nada que ver con la NASA y no se basan en datos de la NASA, así que como una agencia no están implicados directamente. Pero los científicos, tanto dentro como fuera de la NASA, reconocen que este engaño con su esfuerzo por asustar a la gente es una distracción de las preocupaciones más importantes de la ciencia, tales como el calentamiento global y la pérdida de la diversidad biológica. Vivimos en un país donde hay libertad de expresión, y que incluye la libertad de mentir. Usted debe estar contento de que no hay censura. Pero si sólo se usa el sentido común estoy seguro de que puede reconocer las mentiras. A medida que nos acercamos a 2012, las mentiras se procederá aún más evidente.

18. ¿Puedes probar a mí que Nibiru es un engaño? Hay tantos informes de que algo terrible va a suceder en 2012. Necesito la prueba debido a que el gobierno y se mantienen mucho de nosotros.
No es lógico pedir una prueba de que el fin del mundo 2012 es un engaño. Sus preguntas deben ser los defensores del fin del mundo para demostrar que lo que están diciendo es verdad, no a la NASA para demostrar que es falsa. Si alguien afirma en Internet que había 50 pies de altura elefantes púrpura caminar a través de Cleveland, podría alguien esperar la NASA para probar esta mal? La carga de la prueba recae sobre aquellos que hacen afirmaciones descabelladas. Recuerda el comentario a menudo citado de Carl Sagan, que afirmaciones extraordinarias exigen niveles extraordinarios de pruebas si se quiere que se cree.
Sin embargo, creo que los astrónomos han llegado al punto en que podemos ofrecer argumentos muy fuertes que Nibiru no existe. Un planeta grande (o una enana marrón) en nuestro sistema solar habría sido conocida por los astrónomos desde hace muchos años, tanto de forma indirecta a partir de sus perturbaciones gravitacionales sobre otros objetos y por detección directa en el infrarrojo. El Satélite Astronómico Infrarrojo de la NASA (IRAS) llevó a cabo la primera de todo el cielo en 1983, y varios estudios posteriores también se han visto Nibiru si estaban allí. Además, si una gran masa pasa a través del sistema solar interior cada 3600 años, veríamos sus efectos perturbadores en las órbitas de los planetas interiores, y no lo hacemos.
No es necesario que tome mi palabra para ella. Sólo tiene que usar el sentido común. ¿Has visto a Nibiru? En 2008, muchos sitios web, dijo que sería visible a simple vista en la primavera de 2009. Si un gran planeta o una enana marrón se dirigió hacia el interior del sistema solar en 2012, lo que ya sería seguido por cientos de miles de astrónomos profesionales y aficionados, de todo el mundo. ¿Conoces a los astrónomos aficionados que lo están viendo? ¿Has visto las fotos o la discusión del mismo en las grandes revistas de astronomía populares como Sky & Telescope? Sólo pensar en ello. Nadie podía ocultar Nibiru si es que existía.

19. ¿Qué pasa con los anuncios de miedo para la nueva película de 2012? Nos dicen que buscar en estos sitios de Internet para verificar la amenaza del fin del mundo.
Las afirmaciones pseudocientíficas sobre Nibiru y el fin del mundo en 2012, junto con la desconfianza en el gobierno, están siendo amplificadas por la publicidad de la nueva película de Columbia Pictures titulado 2012, que se estrenará en noviembre de 2009. Trailer de la película, apareciendo en los cines y en su página web, muestra una ola rompiendo sobre el Himalaya, con sólo las palabras siguientes: "¿Cómo los gobiernos de nuestro planeta preparar a 6 billones de personas para el fin del mundo? [Pausa larga] Ellos no lo haría. [Pausa larga] Buscar la Verdad. De búsqueda de Google 2012 ".
La publicidad de la película incluye la creación de un sitio web falso científica ( www.instituteforhumancontinuity.org/~~V ) para "El Instituto para la Continuidad Humana", que es completamente ficticia. De acuerdo a este sitio web, la IHC se dedica a la investigación científica y la preparación del público. Su misión es la supervivencia de la humanidad. El sitio web explica que el Instituto fue fundada en 1978 por los líderes internacionales de gobierno, los negocios y la ciencia. Dicen que en el año 2004, los científicos IHC confirmado con 94% de certeza que el mundo sería destruido en 2012. Este sitio web anima a la gente para inscribirse en un sorteo para seleccionar a aquellos que serán salvados, un colega le ha presentado su nombre de su gato, que fue aceptada. Me enteré de la Wikipedia que la creación de este tipo de sitio web falso es una técnica nueva campaña publicitaria llamada "Marketing Viral", por analogía con los virus informáticos.

20. ¿Es posible que la afluencia de preguntas que usted describe es parte de algún tipo de campaña para un libro o una película, con la esperanza de que el volumen de las negaciones se toma como más "evidencia" de que hay una conspiración?
Yo me pregunto las mismas preguntas todos los días, ya que el volumen de correo que recibo sobre Nibiru (junto con varias alineaciones y los cambios de polos) sigue creciendo - ahora más de 20 por semana. Es evidente que hay dinero de por medio del temor de la gente acerca de un día del juicio final se acerca. Parte de esta publicidad es al parecer la publicidad para la película de ciencia ficción de los desastres 2012 (ver pregunta 19). Muchos sitios web están vendiendo libros y cintas sobre Nibiru o incluso "kits de supervivencia". Es todo muy triste, que con problemas reales para muchos (como el calentamiento global y el colapso financiero) las personas están siendo engañados por las mentiras. En el último capítulo de un libro de astronomía nuevo (La caza del Planeta X) por Govert Shilling, escribe: "No hay mucho que hacer para que los detractores - los arqueólogos y astrónomos que toman una mirada larga y escéptica a la ola de Nibiru tonterías y explicar con precisión científica lo que está mal con este cósmica de cuento de hadas. Ellos tendrán que trabajar duro en los próximos años. Y el 22 de diciembre de 2012 habrá una nueva pseudo patraña haciendo las rondas y todo el circo va a empezar todo de nuevo. Porque no importa cuántos nuevos cuerpos celestes se encuentran en nuestro sistema solar, siempre habrá una necesidad de un misterioso planeta X. "

La NASA sobre el 2012

Tags: • • •

Filed under: 2012 • Las predicciones

Al igual que este puesto? Suscribirse a mi feed RSS y obtener las cargas más!

Posiblemente los mensajes relacionados