nibiru_2012_survive.gif Par des enquêtes de nos lecteurs. Tout ce que vous voulais poser une question sur la théorie Nibiru et pourquoi notre monde est ne va pas finir en 2012 en raison de la Planète X.
Par David Morrison,
NAI Senior Scientist
1 juin 2009

1. Quelle est l'origine de la prédiction que le monde prendra fin en Décembre 2012?
L'histoire a commencé les revendications que Nibiru, une planète supposée découverte par les Sumériens, est dirigé vers la Terre. Zecharia Sitchin, qui écrit de la fiction sur l'ancienne civilisation mésopotamienne de Sumer, a affirmé dans plusieurs livres (par exemple, La douzième planète, publié en 1976) qu'il a trouvé et traduit les documents sumériens qui identifient la planète Nibiru, orbitant autour du Soleil tous les 3600 ans. Ces fables sumériens incluent des histoires de "anciens astronautes" qui visitent la Terre d'une civilisation d'extraterrestres appelés les Anunnaki. Puis Lieder Nancy, un médium d'auto-déclaré qui prétend qu'elle est la canalisation étrangers, a écrit sur son site Les Dires de Zeta que les habitants d'une planète fictive autour de la Reticuli étoile Zeta l'a avertie que la Terre était en danger de la planète X ou Nibiru. Cette catastrophe a été initialement prévue pour mai 2003, mais quand rien ne s'était passé la date du jugement dernier a été déplacé vers l'avant à Décembre 2012. Ce n'est que récemment ces deux fables été liée à la fin de la maya long compter au solstice d'hiver en 2012 - d'où la date du jugement dernier prédit du 21 Décembre 2012.

2. Les Sumériens étaient la première grande civilisation, et ils ont fait beaucoup de bonnes prédictions astronomiques, y compris l'existence de la planètes Uranus, Neptune et Pluton. Alors, pourquoi devrions-nous pas en croire leurs prédictions sur Nibiru?
Nibiru est un nom dans l'astrologie babylonienne parfois associé à du dieu Marduk. Nibiru apparaît comme un personnage mineur dans la création de Babylone poème Enuma Elish tel qu'il est inscrit dans la bibliothèque d'Assurbanipal, roi d'Assyrie (668-627 avant J.-C.). Sumer fleuri beaucoup plus tôt, à partir de la 23ème siècle au 17ème siècle avant notre ère. Les revendications que Nibiru est une planète et était connu pour les Sumériens sont contredites par les chercheurs qui (contrairement Zecharia Sitchin) étudier et traduire les documents écrits de l'ancienne Mésopotamie. Sumer était en effet une grande civilisation, important pour le développement de l'agriculture, gestion de l'eau, la vie urbaine, et surtout par écrit. Cependant, ils ont laissé très peu de dossiers traitant de l'astronomie. Certes, ils ne connaissaient pas l'existence d'Uranus, Neptune ou Pluton. Ils n'avaient pas non plus la compréhension que les planètes autour du Soleil, une idée qui d'abord développé dans la Grèce antique de deux millénaires après la fin de Sumer. Les allégations selon lesquelles les Sumériens avaient une astronomie sophistiqués, ou que ils avaient même un dieu nommé Nibiru, sont le produit de l'imagination de Sitchin.

3. Comment pouvez-vous nier l'existence de Nibiru quand elle a découvert en 1983 et l'histoire est apparue dans les journaux de premier plan?

À ce moment-là que vous avez appelé la planète X il, et plus tard, il a été nommé Xena ou Eris.
IRAS (Infrared Astronomy la NASA Satellite, qui a effectué une étude du ciel pendant 10 mois en 1983) ont découvert de nombreuses sources de rayonnement infrarouge, mais aucun d'eux n'était Nibiru ou Planète X ou d'autres objets dans le système solaire externe. Il ya une bonne discussion de Caltech se trouve au (spider.ipac.caltech.edu / personnel / tchester / IRAS / no_tenth_planet_yet.html). En bref, IRAS catalogués 350.000 sources de rayonnement infrarouge, et d'abord beaucoup de ces sources n'ont pas été identifiés (qui était le point, bien sûr, de faire une telle enquête). Toutes ces observations ont été suivies par des études ultérieures avec des instruments plus puissants à la fois sur le terrain et dans l'espace. La rumeur au sujet d'un "dixième planète" a éclaté en 1984 après un article scientifique a été publié dans Astrophysical Journal Letters intitulé «sources ponctuelles non identifiés dans le minisurvey IRAS», qui a discuté de plusieurs sources de rayonnement infrarouge avec "aucune contrepartie". Mais ces "objets mystérieux" ont ensuite été jugés galaxies lointaines (sauf un, qui était un brin de "cirrus infrarouge"), tel que publié en 1987. Aucune source IRAS a toujours s'est avéré être une planète. Une bonne discussion de cette question l'ensemble se trouve sur le site de Phil Plait ( www.badastronomy.com / mauvais / misc / planetx / science.html iras # ). La ligne de fond est que Nibiru est un mythe, sans fondement dans la réalité. Pour un astronome, les revendications persistantes sur une planète qui est «à proximité», mais «invisible» sont tout simplement ridicule.

4. Peut-être que nous devrions nous poser au sujet de la Planète X ou Eris, pas Nibiru. Pourquoi garder le secret sur ​​l'orbite d'Eris?
«Planète X» est un oxymore lorsqu'il est appliqué à un objet réel. Le terme a été utilisé par les astronomes au cours du siècle passé pour un objet possible ou suspecté. Une fois que l'objet est trouvé, il est donné un nom réel, comme l'a fait avec Pluton et Eris, qui étaient tous deux à un moment appelé la Planète X. Si un nouvel objet s'avère pas vrai, ou non une planète, alors vous ne serez pas en entendre parler à nouveau. Si elle est réelle, elle n'est pas appelée Planète X.
Eris est l'un des planètes naines plusieurs récemment trouvés par les astronomes dans le système solaire externe, tous d'entre eux sur des orbites normales qui ne sera jamais les amener près de la Terre. Comme Pluton, Eris est plus petite que notre Lune. Il est très loin, et son orbite jamais rapproche à environ 4 milliards de miles. Il n'ya pas de secret à propos de Eris et son orbite, comme vous pouvez le vérifier facilement en le googler ou la recherchant dans Wikipedia.

5. Niez-vous que construit un télescope du pôle Sud () pour suivre Nibiru? Sinon, pourquoi seraient-ils construire un télescope au Pôle Sud?
Il est un télescope au Pôle Sud, mais il n'a pas été construit par la NASA et non utilisées pour étudier Nibiru. Le South Pole Telescope a été soutenue par la National Science Foundation, et il est un radiotélescope, et non pas un instrument d'optique. Il ne peut pas prendre des images ou des photos. Vous pouvez le trouver sur Wikipedia. L'Antarctique est un endroit idéal pour astronomiques observations dans l'infrarouge et les ondes courtes radio, et il a aussi l'avantage que les objets peuvent être observés en permanence sans l'interférence du cycle jour-nuit.
Je dois ajouter qu'il est impossible d'imaginer une géométrie dans laquelle un objet peut être vu qu'à partir du pôle Sud. Même si elle était due au sud de la Terre, il pourrait être vu de tout l'hémisphère Sud.
6. Il ya de nombreuses photos et vidéos de Nibiru sur l'Internet. N'est-ce pas la preuve qu'il existe?
La grande majorité des photos et vidéos sur l'Internet sont d'une certaine fonction près du Soleil (apparemment appui de la demande que Nibiru a été de se cacher derrière le Soleil pour les dernières années.) Ce sont en réalité de fausses images du Soleil causées par les réflexions internes dans la lentille, souvent appelé lens flare. On peut facilement les identifier par le fait qu'ils apparaissent diamétralement opposée l'image réelle solaire, comme si réfléchie à travers le centre de l'image. Cela est particulièrement évident dans les vidéos, où les mouvements de caméra, l'image fausse des danses à peu près toujours exactement à l'opposé de l'image réelle. Lens flare similaire est une source de nombreuses photos d'OVNI prises de nuit avec de fortes sources lumineuses telles que les lampadaires dans le cadre. Je suis surpris que les gens ne reconnaissent pas cet artefact photo commune. Je suis également étonné que ces photos montrant quelque chose de presque aussi grand et lumineux que le Soleil (un «second soleil») sont acceptés ainsi que les revendications formulées sur certains des mêmes sites que Nibiru est trop faible pour être vu ou photographié, sauf avec les grands télescopes .
Une photo largement rapporté télescopique ( www.greatdreams.com / Nibiru-possible.jpg ) montre deux vues d'un nuage de gaz en expansion bien au-delà du système solaire, ce qui n'est pas mobile, vous pouvez le voir dans le fait que les étoiles sont les mêmes dans les deux images. Un lecteur de l'œil vif de ce site Web identifié ces photos comme une coquille de gaz autour de l'étoile V838 lun.. Wikipedia a une belle écriture et une belle photo de celui-ci à partir de Hubble. Un autre lycéen a été initialement impressionné par les images affichées d'une tache rouge qui a été dit d'être de Nibiru. Puis il a travaillé dans sa classe Photoshop comment faire seulement de telles images à partir de zéro.
Une vidéo postée à l'été 2008 sur Youtube ( www.youtube.com/watch?v=qDKtkWIx00A ) montre un type qui se tient dans sa cuisine en faisant valoir que l'un des objets découverts par la NASA télescope à rayons X est Nibiru. Quelles sont ses preuves? Que, depuis ce faux-couleur image de rayons X par la NASA est bleu, cela doit vraiment être une planète voisine avec un océan. Ce serait hilarant si ce n'était pas utilisé pour effrayer les gens.

7. Pouvez-vous expliquer le fait que la zone à (5h 53m 27s, -6 10 '58 ") a été noirci dans Google Sky and Telescope de Microsoft? Les gens suggèrent que ceux-ci ont été noirci parce que ce sont les coordonnées où Nibiru est situé à l'heure actuelle. Plusieurs personnes m'ont posé des questions sur ce rectangle blanc dans Orion dans Google Sky, qui est une présentation d'images tirées de l'Enquête Sloan Digital. Cela ne peut pas être un "cachette" pour Nibiru, car elle est une partie du ciel qui pourrait être vu d'un peu partout sur la Terre dans l'hiver de 2007-08 quand une grande partie de la conversation à propos de Nibiru a commencé. Cela serait en contradiction avec les revendications que Nibiru se cachait derrière le Soleil, ou qu'elle pouvait être vu que de l'hémisphère sud. Mais moi aussi j'ai été curieux de savoir ce rectangle blanc, alors j'ai demandé à un ami qui est un chercheur principal à Google. Il a répondu qu'il "a trouvé que les données manquantes est due à une erreur de traitement dans le programme d'assemblage d'images que nous utilisons pour afficher les images de l'enquête Sloan. L'équipe m'a assuré que dans la prochaine course à travers, cela sera corrigé! "

8. Si le gouvernement savait à propos de Nibiru, n'auraient-ils pas garder le secret pour éviter la panique? N'est-il pas le travail du gouvernement pour maintenir la population à l'aise?
Il ya de nombreux objectifs du gouvernement, mais ils ne comprennent pas de garder la population à l'aise. Mon expérience est que, parfois, les parties du gouvernement font exactement le contraire, comme dans les références fréquentes aux diverses menaces terroristes ou d'avertissements sur accidents de la route le week-end de vacances longues, qui ne sont plus dangereux que n'importe quel autre moment. Il ya une longue histoire d'associer les mauvaises choses avec les opposants politiques (les lecteurs plus âgés se souviendront de la «missile gap» dans l'élection de 1960, les plus jeunes notera les nombreuses références actuelles à qui est ou n'est pas en maintenant la sécurité des États-Unis contre les terroristes). En outre, des sciences sociales ont souligné que beaucoup de nos concepts de panique dans la population sont le produit d'Hollywood, alors que dans le monde réel les gens ont un bon dossier de s'aider les uns les autres dans un moment de danger. Je pense que tout le monde reconnaît aussi que garder le secret de mauvaises nouvelles se retourne souvent, ce qui rend la question encore pire lorsque les faits enfin sortir. Et dans le cas de Nibiru, ces faits sortirait très bientôt.
Même s'ils le voulaient, le gouvernement ne pouvait pas garder un secret Nibiru. Si elle était réelle, il serait suivi par des milliers d'astronomes, amateurs ainsi un professionnel. Ces astronomes sont répartis partout dans le monde. Je sais que la communauté des astronomes, et ces scientifiques ne seraient pas garder un secret, même si l'ordre lui. Vous ne pouvez pas cacher une planète sur son chemin vers l'intérieur du système solaire!

9. Pourquoi le calendrier maya disent que le monde prendra fin en 2012? J'ai entendu dire qu'ils ont été assez précis dans le passé avec d'autres prévisions planétaires. Comment pouvez-vous être sûr que vous en savez plus qu'eux?
Calendriers existent pour garder la trace de l'écoulement du temps, non pour prévoir le futur. Les astronomes mayas étaient intelligents, et ils ont développé un calendrier très complexe. Calendriers antiques sont intéressantes pour les historiens, mais des qu'ils ne peuvent pas correspondre à la capacité que nous avons aujourd'hui de garder une trace du temps, ou la précision des calendriers en cours d'utilisation. Le point principal, cependant, est que les calendriers, qu'elle soit contemporaine ou ancienne, ne peut pas prédire l'avenir de notre planète ou d'avertir de choses à se produire sur une date précise, en 2012.
Je constate que mon calendrier de bureau se termine beaucoup plus tôt, sur Décembre 31 2009, mais je n'interprète pas cela comme une prédiction de l'Armageddon. Il n'est que le début d'une nouvelle année.

10. Qu'est-ce que la théorie de déplacement polaire? Est-il vrai que la croûte de la terre effectue une rotation de 180 degrés autour du noyau dans une affaire de jours voire quelques heures? Cela at-il quelque chose à faire à faire avec notre système solaire plongeant sous l'équateur galactique?
Un renversement de la rotation de la Terre est impossible. Il ne s'est jamais produit et ne le sera jamais. Il ya des mouvements lents des continents (par exemple l'Antarctique était près de l'équateur des centaines de millions d'années), mais c'est sans importance à des allégations d'inversion des pôles de rotation. Cependant, bon nombre des sites en cas de catastrophe tirer un appât-et-shift pour tromper les gens. Ils affirment une relation entre la rotation et la polarité magnétique de la Terre, qui ne changement irrégulière avec une inversion magnétique se déroule tous les 400.000 ans en moyenne. Pour autant que nous le savons, un tel renversement magnétique ne causeront aucun dommage à la vie sur Terre. Une inversion magnétique est très peu probable de se produire au cours des millénaires à venir, de toute façon. Mais ils prétendent faussement qu'une inversion magnétique est à venir bientôt (en 2012) et que c'est la même, ou va déclencher, une inversion des pôles de rotation. La ligne du bas est la suivante: (a) du sens de rotation et de la polarité magnétique ne sont pas liés. (B) Il n'ya aucune raison de s'attendre à un renversement de polarité magnétique n'importe quand bientôt, ou d'anticiper les effets négatifs sur la vie quand il ne finira par arriver. © Un changement soudain de pôle de rotation avec des conséquences désastreuses est impossible. En outre, rien de tout cela n'a rien à voir avec l'équateur galactique ou l'un des autres balivernes à propos des alignements qui apparaît sur la plupart des sites théorie du complot.

11. Quand la plupart des planètes s'alignent en 2012 et de la planète Terre est au centre de la Voie Lactée, quels seront les effets de ce soit sur ​​la planète Terre? Se pourrait-il provoquer un basculement des pôles, et si oui quel pourrait-on s'attendre?
Il n'y a pas d'alignement planète en 2012 ou n'importe quel autre moment dans les prochaines décennies. Quant à la Terre étant au centre de la Voie Lactée, je ne sais pas ce que cette phrase signifie. Si vous faites allusion à la galaxie de la Voie Lactée, nous sommes assez loin vers le bord de cette galaxie spirale, quelque 30.000 années-lumière du centre. Nous faisons le tour du centre galactique dans une période de 225-250 millions d'années, en gardant toujours à peu près la même distance. En ce qui concerne un basculement des pôles, plus, je ne sais pas ce que cela signifie. Si cela signifie un changement brusque de la position du pôle (qui est, l'axe de rotation de la Terre), alors que c'est impossible, comme il est indiqué dans la réponse à la question 10. Qu'est-ce de nombreux sites Web ne parler est l'alignement de la Terre et le Soleil avec le centre de la Voie Lactée dans la constellation du Sagittaire. Cela se produit chaque Décembre, sans mauvaises conséquences, et il n'ya aucune raison de s'attendre à ce 2012 pour être différente de toute autre année.

12. Quand le soleil et la ligne de la Terre sur le plan galactique, en même temps avec l'ensemble noir étant dans le centre ne pouvait que quelque chose cause à produire, en raison du fait que le trou noir a une telle attraction gravitationnelle forte.
Il ya un trou noir géant dans le centre de notre galaxie, la Voie Lactée, et comme toute concentration de masse, il exerce une force gravitationnelle sur le reste de la Galaxie. Cependant, le centre galactique est très loin de là, environ 30.000 années-lumière, donc il a des effets négligeables sur le système solaire ou de la Terre. Il n'y a pas de forces spéciales du plan galactique ou le centre galactique. La seule force importante qui agit sur la Terre est la gravitation du Soleil et la Lune. En ce qui concerne l'influence du plan galactique, il ya rien de spécial sur cet emplacement. La dernière fois que la Terre était dans le plan galactique a été plusieurs millions d'années. Revendications que nous sommes sur le point de traverser le plan galactique sont fausses.

13. Je suis effrayé par le fait que la Terre va entrer dans le Dark Rift dans la Voie Lactée. Qu'est-ce que ce faire? Est-ce que la Terre soit englouti?
Le "Dark Rift» est un nom populaire pour les nuages ​​de poussière larges et diffuses dans le
face interne du bras de la Galaxie de la Voie Lactée, qui nous bloquent la vue de la galaxie
Centre. L'ensemble «alignement galactique" peur est assez fou. Vers la fin de
Décembre le Soleil est toujours sensiblement dans la direction du centre de
la Galaxie comme on le voit de la Terre, mais alors quoi? Apparemment, les hommes con-qui essaient de vous faire peur ont décidé d'utiliser ces phrases dénuées de sens à propos de "alignements" et le "Dark Rift" et "ceinture de photons", précisément parce qu'ils ne sont pas comprises par le public. Il est trop mauvais, mais il n'existe aucune loi contre le mensonge sur l'Internet ou n'importe où ailleurs, sauf dans une cour de justice. En ce qui concerne la sécurité de la Terre est en cause, les menaces importantes sont le réchauffement climatique et la perte de la diversité biologique, et peut-être un jour à une collision avec un astéroïde ou une comète, pas les revendications pseudo-scientifiques au sujet de 2012.

14. J'ai entendu dire que le champ magnétique de la Terre va basculer en 2012 juste au moment où le plus fort niveau de tempêtes solaires de l'histoire est prévu pour avoir lieu. Est-ce que cela nous tuer ou détruire notre civilisation?
Près de maximum solaire (ce qui arrive tous les 11 ans environ), il ya beaucoup de fusées plus solaires et éjections de masse coronale que le minimum solaire proche. Les fusées éclairantes et les éjections de masse ne sont pas un danger pour les humains ou autres formes de vie sur Terre. Ils pourraient mettre en danger les astronautes dans l'espace profond ou sur la Lune, et c'est quelque chose que la NASA doit apprendre à composer avec, mais ce n'est pas un problème pour vous ou moi. Éclats de grande taille peuvent interrompre la transmission radio, causer des écrans lumineux de l'aurore (du Nord et le projet Southern Lights), et endommager les composants électroniques de certains satellites dans l'espace. Aujourd'hui, de nombreux satellites sont conçus pour parer à cette éventualité, par exemple en éteignant une partie de leurs circuits les plus délicats et d'aller dans un "sûr" de mode pour quelques heures. Dans les cas extrêmes de l'activité solaire peut également perturber les transmissions électriques sur le terrain, qui peut conduire à des pannes électriques, mais cela est rare.
Le dernier maximum solaire a eu lieu en 2001, de sorte que la prochaine était prévue pour l'horizon 2012, 11 ans plus tard. Toutefois, le minimum solaire la plus récente était inhabituel, avec une période de deux ans avec presque pas de taches solaires ou autres indications de l'activité solaire, les scientifiques maintenant de deviner que le prochain maximum sera retardée, peut-être à 2013. Cependant, les détails du cycle solaire restent fondamentalement imprévisible.
Vous avez raison que le champ magnétique de la Terre nous protège en créant une grande région dans l'espace, appelée la magnétosphère terrestre, dans laquelle la plupart de la matière éjectée du Soleil est capturé ou dévié, mais il n'ya aucune raison de s'attendre à un renversement de polarité magnétique n'importe quand bientôt. Ces inversions magnétiques lieu qu'une seule fois dans 400.000 ans en moyenne.

15. Je suis confus au sujet d'un rapport sur ​​le site Nouvelles Fox qui en 2012 une "forte tempête solaire pourrait entraîner la fermeture des États-Unis pendant des mois". Ils se sont référés à un rapport de la National Academy of Sciences qui a été commandé et payé par. Si rien ne va se passer à la suite de l'événement en 2012, pourquoi permettrait de telles absurdités d'être signalés?
NASA est satisfaite du rapport Conseil national de recherches sur l'héliophysique. Comme vous le notez, ce rapport comprend une analyse du pire cas de ce qui pourrait arriver aujourd'hui s'il y avait une répétition de la plus grosse tempête solaire jamais enregistrée (en 1859). Le problème, c'est la façon dont ces informations peuvent être utilisées hors contexte. Il n'y a aucune raison de s'attendre à une telle grosse tempête solaire dans un avenir proche, certainement pas en 2012 en particulier. Votre référence à "l'événement en 2012" illustre bien ce problème. Il n'ya pas de prévision d'un «événement en 2012". Nous ne savons même pas si le prochain maximum solaire aura lieu cette année-là. L'ensemble 2012 scénario de désastre est un canular, alimentée par les annonces pour le film catastrophe hollywoodien de science-fiction "2012". Je ne peux qu'espérer que la plupart des gens sont capables de distinguer les parcelles de films de Hollywood de la réalité.

16. Tous mes amis de l'école me disent que nous allons tous mourir dans l'année 2012 en raison d'une terre météore frappe. Est-ce vrai?
Vos amis ont tort. La Terre a toujours été soumis à des impacts de comètes et d'astéroïdes, bien que les grands succès sont très rares. L'impact dernier grand était de 65 millions d'années, et qui a conduit à l'extinction des dinosaures. Aujourd'hui les astronomes de la NASA sont la réalisation d'une enquête intitulée l'Enquête Spaceguard de trouver des grands astéroïdes géocroiseurs à long avant qu'ils ne frappent. Nous avons déjà déterminé qu'il n'ya pas de danger astéroïdes plus grand que celui qui a tué les dinosaures. Tout ce travail se fait ouvertement avec les découvertes affichés chaque jour sur le site de la NASA NEO Program Office (neo.jpl.nasa.gov), afin que vous puissiez voir par vous-même que rien n'est prévu pour frapper en 2012.

17. Si Nibiru est un canular, pourquoi ne pas publier un démenti? Comment pouvez-vous permettre à ces magasins de circuler et de faire peur aux gens? Pourquoi ne pas le gouvernement des États-Unis de faire quelque chose!
Si vous allez à la page d'accueil la NASA, nasa.gov, vous verrez de nombreuses histoires qui exposent la planète Nibiru-2012 canular. Essayez de chercher nasa.com sous la rubrique «Nibiru» ou «2012». Il n'y a pas beaucoup plus que la NASA peut faire. Ces canulars n'ont rien à voir avec la NASA et ne sont pas basées sur les données de la NASA, afin que nous en tant qu'organisme ne sont pas directement impliqués. Mais les scientifiques, tant au sein de la NASA et l'extérieur, reconnaissent que ce canular avec son effort pour effrayer les gens est une distraction de plus de préoccupations scientifiques importants, tels que le réchauffement climatique et la perte de la diversité biologique. Nous vivons dans un pays où il ya la liberté d'expression, et cela inclut la liberté de mentir. Vous devriez être content qu'il y ait pas de censure. Mais si vous voulez juste utiliser le bon sens, je suis sûr que vous pouvez reconnaître les mensonges. Alors que nous approchons de 2012, les mensonges seront viennent encore plus évidente.

18. Pouvez-vous me prouver que Nibiru est un canular? Il ya tant de rapports que quelque chose de terrible va se passer en 2012. J'ai besoin de preuves parce que le gouvernement et sont maintenant tellement de nous.
Il n'est pas logique de demander des preuves que la fin du monde 2012 est un canular. Vos questions doivent être les défenseurs apocalyptiques pour prouver que ce qu'ils disent est vrai, pas à la NASA pour prouver qu'elle est fausse. Si quelqu'un demande sur Internet qu'il y avait 50 pieds de hauteur éléphants pourpre de marche à travers Cleveland, serait-on s'attendre à la NASA de prouver ce mal? Le fardeau de la preuve incombe à ceux qui font de sauvages. Rappelez-vous le commentaire souvent cité de Carl Sagan que les demandes extraordinaires exigent des niveaux extraordinaires de la preuve si elles sont pour le croire.
Cependant, je pense que les astronomes ont atteint le point où nous pouvons offrir des arguments extrêmement forts que Nibiru n'existe pas. Une grande planète (ou d'une naine brune) dans notre système solaire aurait été connue des astronomes depuis de nombreuses années, à la fois indirectement de ses perturbations gravitationnelles sur d'autres objets et par détection directe dans l'infrarouge. La NASA Infrared Astronomy Satellite (IRAS) a réalisé la première enquête de tout le ciel en 1983, et plusieurs enquêtes ultérieures auraient aussi vu Nibiru si elle était là. En outre, si une grande masse traversé l'intérieur du système solaire tous les 3600 ans, on verrait ses effets perturbateurs sur les orbites des planètes intérieures, et nous ne faisons pas.
Vous n'avez pas besoin de prendre mon mot pour lui. Il suffit d'utiliser le sens commun. Avez-vous vu Nibiru? En 2008 de nombreux sites Web dit que ce serait visible à l'œil nu au printemps 2009. Si une grosse planète ou naine brune se dirigeaient vers l'intérieur du système solaire en 2012, il serait déjà suivi par des centaines de milliers d'astronomes, professionnels et amateurs, partout dans le monde. Connaissez-vous des astronomes amateurs qui sont à le regarder? Avez-vous vu des photos ou de discussion de celui-ci dans les grands magazines populaires tels que l'astronomie Sky & Telescope? Il suffit de penser à ce sujet. Personne ne pouvait cacher Nibiru si elle existait.

19. Qu'en est-il des annonces qui font peur pour le nouveau film de 2012? Ils nous disent de regarder ces sites Internet afin de vérifier la menace apocalyptique.
Les revendications pseudo-scientifiques au sujet de Nibiru et une fin du monde en 2012, conjointement avec la méfiance envers le gouvernement, sont amplifiés par la publicité pour le nouveau film de Columbia Pictures intitulé 2012, qui sera publié en Novembre 2009. Bande annonce du film, apparaissant dans les cinémas et sur leur site web, montre un raz de marée déferle sur l'Himalaya, avec seulement les mots suivants: «Comment les gouvernements de notre planète préparer 6 milliards de personnes à la fin du monde? [Longue pause] Ils ne voulaient pas. [Longue pause] Découvrez la vérité. Google Recherche 2012 ».
La publicité du film comprend la création d'un site Web faux scientifique ( www.instituteforhumancontinuity.org/~~V ) pour "L'Institut pour la continuité humaine", qui est entièrement fictif. Selon ce site, l'IHC est dédié à la recherche scientifique et la préparation du public. Sa mission est la survie de l'humanité. Le site explique que l'Institut a été fondé 1978 par les leaders internationaux de gouvernement, les entreprises, et de la science. Ils disent que, en 2004, les scientifiques IHC a confirmé avec certitude de 94% que le monde serait détruit en 2012. Ce site encourage les gens à s'inscrire à un tirage au sort pour sélectionner ceux qui seront sauvés; un collègue a soumis le nom de son chat, qui a été acceptée. J'ai appris de Wikipedia que la création de ce genre de faux site est une nouvelle technique publicitaire appelé «marketing viral», par analogie avec les virus informatiques.

20. Est-il possible que l'afflux de questions que vous décrivez fait partie d'une sorte de campagne pour un livre ou un film, dans l'espoir que le volume de refus est prise comme étant plus «preuves» qu'il ya un complot?
Je me pose les mêmes questions tous les jours, que le volume de courrier que je reçois à propos de Nibiru (avec des alignements différents et des changements de pôles) ne cesse d'augmenter - maintenant plus que 20 par semaine. Manifestement, il ya de l'argent pour être fabriqué à partir de la peur des gens au sujet d'une fin du monde approchait. Certains de ce battage médiatique est apparemment la publicité pour le film catastrophe de science-fiction 2012 (voir question 19). De nombreux sites Web vendent des livres et des cassettes sur Nibiru ou même «kits de survie". Il est très triste, que, avec tant de vrais problèmes (tels que le réchauffement climatique et l'effondrement financier) les gens sont pris en charge par ces mensonges. Dans le dernier chapitre d'un livre d'astronomie nouvelle (The Hunt for Planet X) par Govert Shilling, il écrit: «Il ya beaucoup à faire pour les debunkers - les archéologues et les astronomes qui prennent un long regard et sceptique à la vague de Nibiru un non-sens et d'expliquer avec une précision scientifique ce qui est mal avec ce cosmique de conte de fées. Ils auront fort à faire dans les prochaines années. Et le 22 Décembre, 2012 il y aura un nouveau pseudo coq-à-taureau histoire fait le tour et tout le cirque va commencer tout recommencer. Parce que peu importe combien de nouveaux corps célestes se trouvent dans notre système solaire, il y aura toujours un besoin pour une planète mystérieuse X. "

Nasa sur 2012

Tagged with: • • •

Filed under: 2012 • Les prédictions

Comme ce poste? Abonnez-vous à mon flux RSS et d'obtenir des charges plus!

Peut-être les messages liés