Nibiru en Doomsday 2012: Vragen en Antwoorden

Door vragen van onze lezers. Alles wat je wilde vragen over Nibiru theorie en waarom is onze wereld niet van plan om een einde in 2012 als gevolg van de Planet X.
Door David Morrison,
NAI Senior Scientist
1 juni 2009

1. Wat is de oorsprong van de voorspelling dat de wereld zal eindigen in december 2012?
Het verhaal begon met beweringen dat Nibiru, een veronderstelde planeet ontdekt door de Sumeriërs, wordt geleid naar de Aarde. Zecharia Sitchin, die fictie schrijft over de oude Mesopotamische beschaving van Sumer, volgens verschillende boeken (bijvoorbeeld de Twaalfde Planeet, gepubliceerd in 1976) dat hij heeft gevonden en vertaald Sumerische documenten die de planeet Nibiru te identificeren, een baan om de zon elke 3600 jaar. Deze Sumerische fabels onder meer verhalen van "oude astronauten" de aarde bezoeken van een beschaving van buitenaardse wezens genaamd de Anunnaki. Toen Nancy Lieder, een zelf-verklaarde helderziende die beweert dat ze is channeling vreemdelingen, schreef op haar website Zetatalk dat de inwoners van een fictieve planeet rond de ster Zeta Reticuli haar waarschuwde dat de Aarde in gevaar was van Planet X of Nibiru. Deze catastrofe werd aanvankelijk voorspeld voor mei 2003, maar toen er niets gebeurde de dag des oordeels datum werd naar voren verplaatst naar december 2012. Pas sinds kort zijn deze twee fabels in verband gebracht met het einde van de Maya in de winter zonnewende op lange tellen in 2012 - vandaar de voorspelde doomsday datum van 21 december 2012.

2. De Sumeriërs waren de eerste grote beschaving, en ze maakte veel nauwkeurige astronomische voorspellingen, zoals het bestaan ​​van de planeten Uranus, Neptunus en Pluto. Dus waarom zouden we niet geloven dat hun voorspellingen over Nibiru?
Nibiru is een naam die in de Babylonische astrologie soms geassocieerd met de god Marduk. Nibiru wordt als een minder belangrijk karakter in het Babylonische scheppingsverhaal gedicht Enuma Elish zoals vastgelegd in de bibliotheek van Assurbanipal, de koning van Assyrië (668-627 BCE). Sumer bloeide veel eerder, vanaf ongeveer de 23e eeuw tot de 17de eeuw BCE. De claims dat Nibiru is een planeet en was bekend bij de Sumeriërs worden tegengesproken door geleerden die (in tegenstelling tot Zecharia Sitchin) te bestuderen en vertalen de geschreven verslagen van het oude Mesopotamië. Sumer was inderdaad een grote beschaving, belangrijk voor de ontwikkeling van de landbouw, waterbeheer, stedelijk leven, en vooral schrijven. Maar ze lieten maar weinig platen te maken met astronomie. Zeker dat ze niet wisten van het bestaan ​​van Uranus, Neptunus en Pluto. Ze hadden ook geen begrip dat de planeten de Zon, een idee die voor het eerst in het oude Griekenland twee millennia ontwikkeld na het einde van Sumer draaiden. Beweringen dat Sumeriërs een geavanceerde astronomie had, of dat ze zelfs een god genaamd Nibiru had, zijn het product van de verbeelding van Sitchin.

3. Hoe kun je ontkennen het bestaan ​​van Nibiru toen ontdekt in 1983 en het verhaal verscheen in toonaangevende kranten?

Op dat moment noemde het Planet X, en later werd de naam Xena of Eris.
IRAS (de NASA Infrared Astronomy Satellite, die voerde een Sky Survey voor 10 maanden in 1983) ontdekte veel infrarood bronnen, maar geen van hen was Nibiru of planeet X of andere objecten in het buitenste zonnestelsel. Er is een goede discussie van Caltech te vinden op (spider.ipac.caltech.edu / staff / tchester / IRAS / no_tenth_planet_yet.html). Kort IRAS geclassificeerd 350000 infrarood bronnen, en aanvankelijk veel van deze bronnen zijn geïdentificeerd (dat is het punt natuurlijk voor deze studie). Al deze opmerkingen zijn opgevolgd door latere studies met krachtiger instrumenten, zowel op de grond en in de ruimte. Het gerucht over een "tiende planeet" uitbrak in 1984 na een wetenschappelijke paper werd gepubliceerd in Astrophysical Journal Letters met de titel "Unidentified puntbronnen in de IRAS minisurvey", die verschillende infrarood bronnen besproken met "geen collega's". Maar deze "mysterieuze objecten" werden vervolgens blijkt te zijn verre sterrenstelsels (met uitzondering van een, dat was een sliert van "infrarood cirrus"), zoals gepubliceerd in 1987. Geen IRAS bron heeft ooit bleek een planeet te zijn. Een goede bespreking van deze hele kwestie is te vinden op de website van Phil Plait's ( www.badastronomy.com / slecht / misc / planetx / science.html # IRAS ). De bottom line is dat Nibiru is een mythe, met een niet op feiten gebaseerd. Om een ​​astronoom, hardnekkige beweringen over een planeet die is "de buurt", maar "onzichtbaar" zijn gewoon dom.

4. Misschien moeten we vragen over Planet X of Eris, niet Nibiru. Waarom geheim houden de baan van Eris?
"Planet X" is een contradictio in terminis, wanneer toegepast op een echt object. De term is gebruikt door astronomen in de afgelopen eeuw voor een mogelijke of vermoede object. Zodra het object is gevonden, krijgt deze een echte naam, zoals werd gedaan met Pluto en Eris, die beide waren op een gegeven moment aangeduid als Planet X. Als een nieuw object blijkt te zijn niet echt, of niet een planeet, dan zul je niet meer horen. Als het echt is, is het niet de naam Planet X.
Eris is een van de dwergplaneten onlangs gevonden door astronomen in de buitenste zonnestelsel, allemaal op de normale banen die nooit zal hen in de buurt van de Aarde. Net als Pluto, Eris is kleiner dan onze maan. Het is heel ver weg, en zijn baan brengt nooit dichter dan ongeveer 4 miljard mijl. Er is geen geheim over Eris en zijn baan, zoals u kunt eenvoudig controleren door het googelen of op zoek het op in Wikipedia.

5. Ontkent u dat bouwde een zuidpool Telescope () om Nibiru te houden? Waarom anders zouden ze een telescoop te bouwen op de Zuidpool?
Er is een telescoop op de Zuidpool, maar het werd niet gebouwd door de NASA en niet gebruikt om Nibiru te bestuderen. De Zuidpool Telescope werd gesteund door de National Science Foundation, en het is een radiotelescoop, niet een optisch instrument. Het kan geen foto's of foto's. U kunt opzoeken op Wikipedia. Antarctica is een geweldige plek voor astronomische infrarood-en korte golf-radio waarnemingen, en het heeft ook het voordeel dat voorwerpen kan continu worden waargenomen zonder de inmenging van de dag-nacht cyclus.
Ik toevoegen dat het onmogelijk is om een ​​geometrie waarin een object kan worden gezien alleen de zuidpool voorstellen. Zelfs als het ten zuiden van de aarde zou kunnen worden gezien van het hele zuidelijk halfrond.
6. Er zijn veel foto's en video's van Nibiru op het internet. Is dat niet het bewijs dat het bestaat?
De grote meerderheid van de foto's en video's op het Internet zijn van sommige zijn voorzien van de buurt van de zon (blijkbaar ondersteunt de bewering dat Nibiru is zich te verschuilen achter de Zon voor de afgelopen jaren.) Dit zijn in feite valse beelden van de zon wordt veroorzaakt door interne reflecties in de lens, ook wel lens flare. Je gemakkelijk vaststellen door het feit dat diametraal tegenover de werkelijke weergegeven zonne beeld als weergegeven in het midden van het beeld. Dit is vooral duidelijk in video's, waar hij als de camera beweegt, het valse beeld danst over het altijd precies tegenover het werkelijke beeld. Vergelijkbare lens flare is een bron van vele UFO-foto's gemaakt 's nachts met felle lichtbronnen, zoals straatlantaarns in het frame. Ik ben verbaasd dat mensen niet van deze gemeenschappelijke foto artefact te herkennen. Ik ben ook verbaasd dat deze foto's laten zien wat bijna net zo groot en helder als de zon (een "tweede zon") worden geaccepteerd, samen met aanspraken op een aantal van dezelfde websites die Nibiru is te zwak om te zien of gefotografeerd, behalve met grote telescopen .
Een uitgebreid verslag telescopische foto ( www.greatdreams.com / Nibiru-possible.jpg ) toont twee weergaven van een groeiende gaswolk ver buiten het zonnestelsel, dat niet beweegt, kun je dit zien aan het feit dat de sterren zijn hetzelfde in beide beelden. Een scherpe blik lezer van deze site deze foto's geïdentificeerd als een gas schil om de ster V838 maand. Wikipedia heeft een mooie write-up en een mooie foto van het van Hubble. Nog een middelbare school student werd in eerste instantie onder de indruk van geplaatst beelden van een rode vlek die werden gezegd dat ze van Nibiru. Daarna werkte hij in zijn Photoshop klas hoe je zo'n foto's vanaf nul te beginnen te maken.
Een video geplaatst in de zomer van 2008 op Youtube ( www.youtube.com/watch?v=qDKtkWIx00A ) toont een man staande in zijn keuken te beweren dat een van de objecten ontdekt door een NASA x-ray telescoop is Nibiru. Wat is zijn bewijs? Dat, aangezien deze valse-kleuren x-ray beeld vrijgegeven door NASA blauw is, moet dit echt een nabijgelegen planeet met een oceaan. Dit zou hilarisch als het niet gebruikt om mensen bang te maken.

7. Kunt u uitleggen dat het gebied op (5h 53m 27s, -6 10 '58 ") is zwart gemaakt in Google Sky en Microsoft Telescope? Mensen suggereren dat deze zijn zwart geworden uit want dat zijn de coördinaten waar Nibiru is gelegen op heden. Verschillende mensen hebben me gevraagd over dit lege rechthoek in Orion in Google Sky, dat is een presentatie van beelden van de Sloan Digital Survey. Dit kan niet van een "schuilplaats" voor Nibiru, omdat het een deel van de hemel die kunnen worden gezien van bijna overal op de aarde in de winter van 2007-08 toen een groot deel van het gepraat over Nibiru begon. Dat zou in tegenspraak met de beweringen dat Nibiru werd verstopt achter de Zon of dat het zou kunnen worden gezien alleen vanaf het zuidelijk halfrond. Maar ik was ook nieuwsgierig naar deze lege rechthoek, dus vroeg ik een vriend die is senior onderzoeker bij Google. Hij antwoordde dat hij "er achter dat de ontbrekende gegevens is te wijten aan een fout in de verwerking het beeld stikken programma dat we gebruiken om de Sloan onderzoek weergeven van beelden. Het team heeft me verzekerd dat er in de volgende run door, dit zal worden opgelost! "

8. Als de overheid wist van Nibiru, zou het niet houden ze het geheim om paniek te voorkomen? Is het niet de overheid de taak om de bevolking te houden op hun gemak?
Er zijn vele doelstellingen van de overheid, maar ze omvatten niet het houden van de bevolking op hun gemak. Mijn ervaring is dat soms delen van de overheid juist het tegenovergestelde te doen, zoals in de frequente verwijzingen naar diverse terroristische bedreigingen of waarschuwingen over het besturen van ongevallen op lange vakantie weekend, die niet gevaarlijker dan een andere tijd. Er is een lange geschiedenis van slechte dingen te associëren met politieke tegenstanders (oudere lezers zullen de "missile gap" in de jaren 1960 verkiezing herinneren, zal kleintjes let op de veel van de huidige verwijzingen naar wie wel of niet houden van de VS te beschermen tegen terroristen). Verder hebben sociale wetenschappers wees erop dat veel van onze opvattingen over de openbare paniek zijn het product van Hollywood, terwijl in de echte wereld mensen hebben een goede staat van het helpen van elkaar in een tijd van gevaar. Ik denk dat iedereen erkent ook dat het houden van slecht nieuws geheim meestal averechts, waardoor het probleem nog erger wanneer de feiten eindelijk naar buiten komen. En in het geval van Nibiru, zouden deze feiten naar buiten komen zeer binnenkort inderdaad.
Zelfs als ze zou willen, zou de overheid zich niet te houden Nibiru een geheim. Als het echt, zou gevolgd worden door duizenden astronomen, amateurs en een professional. Deze astronomen zijn verspreid over de hele wereld. Ik weet dat de astronomie gemeenschap, en deze wetenschappers zouden niet geheim te houden, zelfs als opdracht om. Je kunt gewoon een planeet niet verbergen op zijn weg naar het binnenste van het zonnestelsel!

9. Waarom heeft de Maya-kalender zeggen dat de wereld vergaat in 2012? Ik heb gehoord dat ze zijn vrij nauwkeurig in het verleden bij andere planetaire voorspellingen. Hoe kun je ervoor dat je meer weten dan zij?
Kalenders bestaan ​​voor het bijhouden van de tijd, niet voorspellen van de toekomst. De Maya-astronomen waren slim, en ze ontwikkelde een zeer complexe kalender. Oude agenda's zijn interessant voor historici, maar ze kunnen niet overeen met de mogelijkheid die we vandaag hebben om bij te houden van de tijd, of de precisie van de kalenders die momenteel in gebruik is. Het belangrijkste punt is echter dat de agenda's, of hedendaagse of oude, niet de toekomst van onze planeet te voorspellen of te waarschuwen voor dingen gebeuren op een bepaalde datum, zoals 2012.
Ik stel vast dat mijn bureau kalender eindigt veel eerder, op 31 december 2009, maar ik denk niet dat interpreteren als een voorspelling van Armageddon. Het is nog maar het begin van een nieuw jaar.

10. Wat is de polaire verschuiving theorie? Is het waar dat de aardkorst een 180-graden rotatie om de kern in een kwestie van dagen, zo niet uren doet? Heeft dit iets te doen te doen met ons zonnestelsel dompelen onder de galactische evenaar?
Een omkering in de rotatie van de Aarde onmogelijk is. Het is nooit gebeurd en zal ook nooit. Er zijn langzame bewegingen van de continenten (bijvoorbeeld Antarctica was in de buurt van de evenaar honderden miljoenen jaren geleden), maar dat is niet relevant voor aanspraken van omkering van de rotatie-polen. Echter, veel van de ramp websites trekken een aas-and-shift om mensen gek te houden. Ze beweren dat een relatie tussen de rotatie en de magnetische polariteit van de Aarde, die verandering wel onregelmatig met een magnetische omkering plaats om de 400.000 jaar gemiddeld. Voor zover we weten, valt een dergelijke magnetische omkering geen schade toebrengen aan het leven op aarde. Een magnetische omkering is zeer onwaarschijnlijk dat dit gebeurt in de komende millennia, toch. Maar zij ten onrechte beweren dat een magnetische omkering snel komt (in 2012) en dat dit gelijk is aan, of zal leiden tot een omkering van de rotatie-polen. De bottom line is: (a) Draairichting en magnetische polariteit zijn niet verwant. (B) Er is geen reden om een ​​omkering van de magnetische polariteit verwachten dat binnen afzienbare termijn, of voor een slechte invloed op het leven te anticiperen wanneer het gaat uiteindelijk gebeuren. © Een plotselinge verschuiving in de rotatie-paal met desastreuze gevolgen is onmogelijk. Ook niets van dit alles iets te maken heeft met de galactische evenaar of een van de andere onzin over de aanpassingen die op veel van de samenzweringstheorie websites.

11. Wanneer de meeste van de planeten af te stemmen in 2012 en de planeet Aarde ligt in het centrum van de Melkweg, wat zal het effect van dit op de planeet Aarde? Zou het zo kunnen leiden tot een pool verschuiving, en zo ja, wat kunnen we verwachten?
Er is geen planeet de aanpassing in 2012 of enig ander moment in de komende decennia. Ten aanzien van de aarde zich in het centrum van de Melkweg, ik weet niet wat deze uitdrukking betekent. Als u verwijst naar de Melkweg, zijn we vrij ver naar de rand van deze spiraalstelsel, zo'n 30.000 lichtjaar van het centrum. We omcirkelen het galactische centrum in een periode van 225-250 miljoen jaar, met altijd ongeveer dezelfde afstand. Met betrekking tot een pool verschuiving, ik weet ook niet wat dit betekent. Als het betekent dat sommige plotselinge verandering in de positie van de paal (dat wil zeggen, de rotatie-as van de aarde), dan is dat onmogelijk is, zoals aangegeven in het antwoord op vraag 10. Wat veel websites niet te bespreken is de uitlijning van de aarde en de zon met het centrum van de Melkweg in het sterrenbeeld Boogschutter. Dit gebeurt elk jaar in december, zonder slechte gevolgen, en er is geen reden om te verwachten 2012 tot zijn anders dan alle andere jaren.

12. Wanneer de zon en de aarde lijn op het melkwegvlak tegelijkertijd met de zwarte hele wezen in het midden niet kan dat aanleiding iets gebeurt doordat de zwarte gat zo sterk zwaartekracht heeft.
Er is een gigantische zwarte gat in het centrum van onze Melkweg, en net als een concentratie van massa oefent aantrekkingskracht op de rest van de Melkweg. Echter, het galactische centrum is heel ver weg, ongeveer 30.000 lichtjaar, dus het heeft een verwaarloosbare effecten op het zonnestelsel of de aarde. Er zijn geen speciale krachten van de galactische vliegtuig of het galactische centrum. De enige belangrijke kracht die op de aarde is de zwaartekracht van de Zon en de Maan. Wat de invloed van de galactische vliegtuig, is er niets bijzonders aan deze locatie. De laatste keer dat de Aarde was in de galactische vliegtuig was een paar miljoen jaar geleden. Claims dat we op het punt om het melkwegvlak over te steken zijn niet waar.

13. Ik ben bang over het feit dat de Aarde zal de donkere kloof in de Melkweg in te voeren. Wat zal dit doen? Zal de aarde worden opgeslokt?
De 'donkere kloof' is een populaire naam voor de brede en diffuse stofwolken in de
binnenste arm van de Melkweg, die onze kijk op de galactische te blokkeren
centrum. De gehele "galactische uitlijning" schrik is vrij gek. Eind
December zon altijd ongeveer in de richting van het midden van
de Melkweg, gezien vanaf de Aarde, maar wat dan nog? Blijkbaar is de con-mannen die proberen om je bang te maken hebben besloten om deze nietszeggende frasen over "afstemmingen" en de "donkere kloof" en "fotonengordel" juist te gebruiken, omdat ze niet begrepen door het publiek. Het is jammer, maar er is geen wet tegen liegen op het internet of waar dan ook, behalve in een rechtbank. Voor zover de veiligheid van de Aarde betreft, is de belangrijkste bedreigingen zijn van opwarming van de aarde en het verlies van de biologische diversiteit, en misschien op een dag van de botsing met een asteroïde of komeet, niet de pseudo-wetenschappelijke beweringen over 2012.

14. Ik heb gehoord dat het aardmagnetisch veld zal omdraaien in 2012 net op het moment de sterkste niveau van zonnestormen in de geschiedenis zal naar verwachting plaatsvinden. Zal dit ons doden of vernietigen van onze beschaving?
Bij zonne-maximum (waarvan circa gebeurt elke 11 jaar), zijn er veel meer zonnevlammen en coronale massa uitstoten dan in de buurt van zonne-minimum. Fakkels en massa uitstoten zijn geen gevaar voor mensen of andere leven op aarde. Ze kunnen in gevaar brengen astronauten in de ruimte of op de Maan, en dit is iets dat de NASA moeten leren om te gaan met, maar het is niet een probleem voor u of mij. Grote uitbarstingen kan onderbreken radio, leiden tot heldere displays van de aurora (Noord-en Zuid-Lights), en schade aan de elektronica van een aantal satellieten in de ruimte. Tegenwoordig veel satellieten zijn ontworpen om deze mogelijkheid bijvoorbeeld door het uitschakelen deel van hun fijnere circuits en gaan in een "veilige" modus voor een paar uur. In extreme gevallen zonne-activiteit kan ook een verstoring van de elektrische-uitzendingen op de grond, mogelijk kan leiden tot elektrische black-outs, maar dit is zeldzaam.
Het laatste zonnemaximum vond plaats in 2001, dus de volgende werd voorspeld rond 2012, 11 jaar later. Echter, de meest recente zonneminimum was ongebruikelijk, met een periode van een paar jaar met bijna geen zonnevlekken of andere aanduidingen van zonne-activiteit, zodat wetenschappers nu denk dat de volgende maximum zal worden uitgesteld, misschien tot 2013. Echter, de details van de zonnecyclus blijven in principe onvoorspelbaar.
Je hebt gelijk dat het aardmagnetisch veld beschermt ons door het creëren van een groot gebied in de ruimte, genaamd de aarde de magnetosfeer, waarbinnen het grootste deel van het materiaal uitgeworpen uit de zon wordt gevangen of afgebogen, maar er is geen reden om een ​​omkering van de magnetische polariteit verwachten op korte termijn. Deze magnetische omkeringen gebeurt slechts een keer in de 400.000 jaar gemiddeld.

15. Ik ben verward over een verslag over de Fox News website die in 2012 een "krachtige Solar Storm Kan Shut Down VS voor maanden". Zij verwezen naar een rapport van de National Academy of Sciences, dat in opdracht en betaald door. Als er niets gaat gebeuren als gevolg van het evenement in 2012, waarom zou toestaan ​​dat dergelijke onzin te melden?
NASA is blij met de National Research Council over heliophysics. Als u er rekening mee, dit rapport bevat een worst-case analyse van wat er kan gebeuren vandaag de dag als er een herhaling van de grootste zonnestorm ooit (in 1859). Het probleem is de manier waarop deze informatie kunnen worden gebruikt van de context. Er is geen reden om een ​​dergelijke grote zonnestorm verwachten in de nabije toekomst, zeker niet in 2012 in het bijzonder. Uw verwijzing naar "het evenement in 2012" illustreert dit probleem. Er is geen voorspelling van een "gebeurtenis in 2012". We weten niet eens of het volgende zonnemaximum plaats zal vinden in dat jaar. De hele 2012 ramp scenario is een hoax, gevoed door advertenties voor de Hollywood science-fiction ramp film "2012". Ik kan alleen maar hopen dat de meeste mensen in staat zijn om Hollywood-film percelen te onderscheiden van de werkelijkheid.

16. Al mijn vrienden van school mogen me te vertellen dat we allemaal zullen sterven in het jaar 2012 als gevolg van een meteoor raken aarde. Is dat waar?
Je vrienden hebben het mis. De aarde is altijd onderhevig geweest aan invloeden van kometen en asteroïden, maar grote hits zijn zeer zeldzaam. De laatste grote invloed was 65 miljoen jaar geleden, en dat leidde tot het uitsterven van de dinosauriërs. Vandaag NASA astronomen zijn bezig met een onderzoek genaamd de Spaceguard Survey aan een grote buurt van de aarde asteroïden vinden lang voordat ze op. We hebben al vastgesteld dat er geen bedreigende asteroïden zo groot als degene die de dinosaurussen gedood. Al dit werk wordt openlijk gedaan met de ontdekkingen geplaatst elke dag op de NASA NEO Program Office website (neo.jpl.nasa.gov), zodat u zelf kunt zien dat er niets wordt voorspeld te raken in 2012.

17. Als Nibiru is een hoax, waarom geven pas een ontkenning? Hoe kunt u toestaan ​​dat deze winkels te laten circuleren en schrikken mensen? Waarom heeft de Amerikaanse regering niet iets aan doen!
Als je naar de NASA homepage, nasa.gov, dan zie je veel verhalen dat de Nibiru-2012 hoax bloot te leggen. Probeer te zoeken nasa.com onder "Nibiru" of "2012". Er is niet veel meer dat NASA kan doen. Deze hoaxes hebben niets te maken met de NASA en zijn niet gebaseerd op NASA gegevens, zodat wij als een agentschap zijn niet rechtstreeks betrokken. Maar wetenschappers, zowel binnen als buiten de NASA, erkennen dat deze hoax met haar inspanningen om mensen bang te maken is een afleiding van belangrijkere wetenschappelijke problemen, zoals de opwarming van de aarde en het verlies van biologische diversiteit. We leven in een land waar vrijheid van meningsuiting, en dat omvat tevens de vrijheid om te liegen. Je moet blij zijn dat er geen censuur. Maar als je gewoon gezond verstand gebruiken ik weet zeker dat je de leugens herkennen. In de aanloop naar 2012 zal de leugens nog duidelijker te komen.

18. Kun je bewijzen voor mij dat Nibiru is een hoax? Er zijn zo veel meldingen dat er iets vreselijks zal gebeuren in 2012. Ik bewijs nodig, omdat de regering en worden zo veel houden van ons.
Het is niet logisch om te vragen om het bewijs dat de 2012 Doomsday is een hoax. Uw vragen moet zijn om de dag des oordeels voorstanders om te bewijzen dat wat ze zeggen is waar, niet te NASA om te bewijzen dat vals is. Als iemand beweerde op het internet dat er 50-meter hoge paarse olifanten lopen door Cleveland, zou iemand verwachten dat NASA dit ongelijk te bewijzen? De bewijslast rust op degenen die te maken wilde claims. Denk aan de vaak geciteerde commentaar van Carl Sagan dat buitengewone beweringen buitengewone niveaus van bewijs te eisen als ze worden geloofd.
Ik denk echter dat astronomen hebben het punt waar wij u kunnen bieden zeer sterke argumenten dat Nibiru niet bestaat bereikt. Een grote planeet (of een bruine dwerg) in ons zonnestelsel zou zijn bekend bij astronomen voor vele jaren, zowel indirect uit de zwaartekracht verstoringen op andere objecten en door directe detectie in het infrarood. De NASA Infrared Astronomy Satellite (IRAS) voerde de eerste all-sky survey in 1983, en een aantal latere onderzoeken zou ook hebben gezien Nibiru als het er waren. Verder, als een grote massa dat door het binnenste van het zonnestelsel elke 3600 jaar, zouden we de verstorende effecten op de banen van de binnenste planeten, en dat doen we niet.
U hoeft niet op mijn woord te geloven. Gewoon gezond verstand gebruiken. Heb je gezien Nibiru? In 2008 zijn veel websites zei dat het zou zijn met het blote oog in het voorjaar van 2009. Als een grote planeet of bruine dwerg zijn op weg naar het binnenste van het zonnestelsel in 2012, zou het nu al gevolgd worden door honderdduizenden van astronomen, professioneel en amateur, over de hele wereld. Kent u amateur-astronomen die het bekijken van het? Heb je gezien geen foto's of bespreking ervan in de grote populaire astronomie bladen als Sky & Telescope? Denk maar aan het. Niemand kon verstoppen Nibiru als die zou bestaan.

19. Hoe zit het met de enge advertenties voor de nieuwe film 2012? Zij vertellen ons om te kijken naar deze websites op de dag des oordeels dreiging te verifiëren.
De pseudo-wetenschappelijke beweringen over Nibiru en een doemscenario in 2012, samen met wantrouwen van de overheid, worden versterkt door reclame te maken voor de nieuwe film van Columbia Pictures met de titel 2012, worden vrijgegeven in november 2009. De film trailer, die in theaters en op hun website, geeft een vloedgolf te breken over de Himalaya, met slechts de volgende woorden: "Hoe zou de regeringen van onze planeet voor te bereiden 6 miljard mensen voor het einde van de wereld? [Lange pauze] Ze wilde niet. [Lange pauze] Zoek naar de Waarheid. Google search 2012 ".
De film publiciteit omvat ook het creëren van een faux wetenschappelijke website ( www.instituteforhumancontinuity.org/~~V ) voor "The Institute for Human Continuity", die geheel fictief. Volgens deze website, is de IHC gewijd aan wetenschappelijk onderzoek en het openbaar paraatheid. Haar missie is het voortbestaan ​​van de mensheid. De website legt uit dat het Instituut werd 1978 opgericht door internationale leiders van overheid, bedrijfsleven en wetenschap. Ze zeggen dat in 2004, IHC wetenschappers bevestigd met 94% zekerheid dat de wereld zou worden vernietigd in 2012. Deze website moedigt mensen aan te melden voor een loterij voor diegenen die worden opgeslagen te selecteren; een collega ingediend de naam van haar kat, die werd aanvaard. Ik leerde van Wikipedia dat het maken van dit soort nep-website is een nieuwe reclame techniek genaamd "Viral Marketing", naar analogie met computervirussen.

20. Is het mogelijk dat de toestroom van vragen die u beschrijft is een onderdeel van een soort campagne voor een boek of film, in de hoop dat het volume van weigeringen wordt genomen als meer "bewijs" dat er een samenzwering?
Ik vraag me dezelfde vragen elke dag, zoals het volume van de mail die ik ontvang over Nibiru (samen met diverse groeperingen en poolverschuivingen) blijft stijgen - nu meer dan 20 per week. Het is duidelijk dat er geld te verdienen van de mensen de angst over een naderende dag des oordeels. Een deel van deze hype is blijkbaar reclame voor de science fiction film ramp 2012 (zie vraag 19). Veel websites verkopen boeken en cassettes over Nibiru of zelfs 'survival kits ". Het is allemaal heel triest, dat met zoveel echte problemen (zoals opwarming van de aarde en de financiële collaps) mensen worden getroffen door deze leugens. In het laatste hoofdstuk van een nieuwe astronomie boek (The Hunt for Planet X) door Govert Shilling, schrijft hij: "Er is genoeg te doen voor de debunkers - de archeologen en astronomen die een lange en sceptische blik te werpen op de vloedgolf van Nibiru onzin en uit te leggen met wetenschappelijke precisie wat er mis is met deze kosmische sprookje. Zij zullen hun werk uitgesneden in de komende jaren. En op 22 december 2012 zal er een nieuwe pseudo-wetenschappelijke cock-and-bull story de ronde doen en het hele circus weer opnieuw beginnen te zijn. Want hoe veel nieuwe hemellichamen zijn te vinden in ons zonnestelsel, zal er altijd behoefte aan een mysterieuze planeet X '

Nasa over 2012

Tagged met: voorspellingen voor 2012 • NASA • Nibiru • Planeet X

Geplaatst onder: 2012 • Voorspellingen

Zoals dit bericht? Abonneer je op mijn RSS feed en nog veel meer te krijgen!

Mogelijk gerelateerde berichten